DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih, 2020/137 Esas ve 2021/348 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ....sigorta vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2019 tarihinde ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı halk otobüsü ile .....caddesi üzerinde seyir halinde iken 76065 nolu sokak kesişimine geldiği esnad....'ın sevk ve idaresinde bulunan....plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili .....'in ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü tali kusur olduğunu, .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup, müvekkilinin ......
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1391 KARAR NO : 2022/1361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : . ÜYE :. ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2020/137 Esas- 2021/348 Karar DAVACI : . VEKİLİ : Av.. DAVALI : 1 -. VEKİLLERİ : Av. . : Av. .. DAVALI : 2 . VEKİLLERİ : Av. . : Av. . : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarih, 2020/137 Esas ve 2021/348 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ....sigorta vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/11/2019 tarihinde ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı halk otobüsü ile .....caddesi üzerinde seyir halinde iken 76065 nolu sokak kesişimine geldiği esnad....'ın sevk ve idaresinde bulunan....plakalı aracın kendisine çarpması sonucu, .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili .....'in ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsü tali kusur olduğunu, .... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğu için herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebep olan .... plakalı araç kaza tarihinde davalı..A.Ş de zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, .... plakalı araç da kaza tarihinde diğer davalı sigorta şirketi olan....A.Ş de zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL kalıcı maluliyet ve 10,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 30,00-TL maddi tazminatın ve yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilecek gerçek miktardaki kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili dava dilekçesi ile dava değerini toplam 82.791,24 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olup, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddiaları gerçek dışı olduğunu, davayı kabul manasına gelmemek kaydıya kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının te...