DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde Adana İli Sarıçam İlçesi ... Mahallesinde Mevkiinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1531 KARAR NO : 2022/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde Adana İli Sarıçam İlçesi ... Mahallesinde Mevkiinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakım ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kazanın olduğu 26/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 02/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 30.610,20 TL arttırak toplam 30.662,20 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde .18/09/2016/2017 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu olmakla birlikte davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebinin Özürlülük ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin hiçbir mesuliyeti olmamakla birlikte tazminat hesabı yapılması halinde davacının geliri somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacıya SGK kurumundan davaya konu kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini belirterek tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.906,20 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan 28.754,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan olmak üzere toplam 30.660,20 TL maddi tazminatın 22/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davacının dava ko...