Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 günü sürücü ... ... plakalı aracı ile araklı yönünden Bayburt istikametine seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... ... plakalı aracı ile ... plakalı aracı sol şeride çıkarak geçmeye başlamış ve geçmeyi tamamlayamadan karşı yönden gelen sürücü müvekkilleri ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden verilen 07.07.2017 tarihli rapora göre %18 oranında kalıcı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1348 KARAR NO : 2022/1656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 günü sürücü ... ... plakalı aracı ile araklı yönünden Bayburt istikametine seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... ... plakalı aracı ile ... plakalı aracı sol şeride çıkarak geçmeye başlamış ve geçmeyi tamamlayamadan karşı yönden gelen sürücü müvekkilleri ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden verilen 07.07.2017 tarihli rapora göre %18 oranında kalıcı olarak malul kaldığını, davalı ... şirketinin 79.275,78 TL kısmi ödeme yaptığını, kazaya karışan ... plakalı sayılı aracın ... poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş'den sigortalı olması sebebiyle , 100,00 TL sürekli maluliyet sebebi maddi tazminatın davalı ...Ş'den başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 10.08.2017 tarihinde 79.275,78 TL ödeme yaptıklarını, bu nedenle sorumluluklarının kalmadığını, davayı kabul manasında olmamakla birlikte; davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle de müterafik kusur indiriminin yapılmasının gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesap yapılmasının gerektiğini, uygulanması gereken faizin dava tarihinden başlaması gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava sonucu kaza sonucu malul kaldığının ortada olmasına karşın taraflarınca alınan engel durumunu gösterir rapora ilişkin olarak İstanbul ATK tarafından bu rapora değinilmeden ve çelişki giderilmeden dosya üzerinden rapor düzenlendiği ve yerel mahkemenin bu çelişki giderilmeden karar verdiğini ve bu nedenle Sağlık Bakanlığınca belirlenen hakem hastanelerden birinden çelişkiyi ortadan kaldıracak ve müvekkilinin fiziki olarak muay...