DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2018/193 Esas ve 2020/51 karar sayılı kararı aleyhine davalı... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 02/01/2008 günü meydna gelen trafik kazası neticesinde yaralandıklarını, kazaya neden olan... plakalı otobüsün ZMMS poliçesinin bulunmadığı, yalnızca diğer davalı ....AŞ.nin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunduğunu, müvekilleri tarafından davalı şirketlere müracaat edildiğini, davalı... tarafından müvekkili ...'e 8/02/2013 tarihinde 4.800,00 TL, ...'a 29/07/2012 tarihinde 3.600,00 TL ödeme yapıldığını, ....tarafından ise, müvekkili ....'e 25/09/2012 tarihinde 18.700,00...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1234 - 2022/1188 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1234 KARAR NO : 2022/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/193 Esas- 2020/51 Karar DAVACI : 1 -.. : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. .. DAVALI : 1 -.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2 -.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2018/193 Esas ve 2020/51 karar sayılı kararı aleyhine davalı... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 02/01/2008 günü meydna gelen trafik kazası neticesinde yaralandıklarını, kazaya neden olan... plakalı otobüsün ZMMS poliçesinin bulunmadığı, yalnızca diğer davalı ....AŞ.nin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunduğunu, müvekilleri tarafından davalı şirketlere müracaat edildiğini, davalı... tarafından müvekkili ...'e 8/02/2013 tarihinde 4.800,00 TL, ...'a 29/07/2012 tarihinde 3.600,00 TL ödeme yapıldığını, ....tarafından ise, müvekkili ....'e 25/09/2012 tarihinde 18.700,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin gerçek zararının altında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybına uğrayan müvekkileri için 100,00 TL, tedavi süresince mutad iştigalinden geri alan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkilleri için 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8. işgününün bitimi tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava konusu kaza ile ilgili müvekkili şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine 112022 nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkilince yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafın banka hesabına toplam; 18.700,00.TL havale yapılarak davacı taraflardan başkaca hiçbir hak ve alacakları kalmadığına dair ibraname aldıklarını, bu nedenle ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığını belirterek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçe ibranamesi kapsamında davacı ...'e 4.800,00 TL, ....' e 3.600,00 TL ödeme yapıldığını, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacılar tarafından davalı ...A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davacı .... tarafından davalı ....aleyhine açılan davanın kabulü ile; 27.506,27 TL'nin ödeme ...