DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2019 tarih ve 2018/273 esas ve 2019/1087 karar sayılı kararı aleyhine davalı ..... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 500 TL olmak üzere toplam 750 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/168 - 2022/113 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/168 KARAR NO : 2022/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ............. ÜYE : .............. ÜYE :.............. KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2018/273 Esas- 2019/1087 Karar DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 1 -............... DAVALI : 2 -................ DAVALI : 3 -............ VEKİLİ : Av. .................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2019 tarih ve 2018/273 esas ve 2019/1087 karar sayılı kararı aleyhine davalı ..... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 500 TL olmak üzere toplam 750 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesini ayrıca kusur raporu için harcanan yargılama giderinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; geçici ve sürekli iş göremezlik toplamı 10.463,80 TL maddi tazminatın ıslah dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak 750 TL'sine 16.10.2017 tarihinden, bakiye 9.713,80 TL'sine ıslah tarihinden (13.03.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (06.04.2016) davalı ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı .... dilekçesinde özetle; dava konusu kazada aracı kendisinin kullandığını, ancak atfedilen kusurları kabul etmediğini, maddi durumunun tazminat ödeyebilecek durumda olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. Ancak mahkemece 04/12/2019 tarihli ek karar ile davalı ...' ın istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ...vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının mağduriyetine ilişkin zararın müvekkili kurum tarafından karşılandığını, alınan maluliyet raporunun yönetmeliğin aradığı şartları taşımadığını, dolayısıyla eksik incele...