DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih, 2019/348 Esas ve 2020/245 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası neticesi meydana gelen kazada araç içinde yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını,... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/985 - 2022/914 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/985 KARAR NO : 2022/914
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .............. KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/348 Esas- 2020/245 Karar DAVACI : ..... -T.C. NO: ....- ............ VEKİLLERİ : Av. .....-......... UETS : Av. ............ DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. .............. : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih, 2019/348 Esas ve 2020/245 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası neticesi meydana gelen kazada araç içinde yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını,... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 29/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 200.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;.... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınması, kusur oranını ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 39.947,64 TL kalıcı maluliyet ve 3.829,53 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve hatır indirimine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; davacının milletvekilliğinden emekli olduğunu ve maaşının devamlı olarak ödendiğini, gelirinin hatalı olarak milletvekili olmadan önceki gelirden hesaplandığını, hesaplama yapılırken karara en yakın tarihin esas alınması gerektiğini ve usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Mahkememiz tarafından 05/12/2016 Kar...