DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2020 tarih, 2018/1229 Esas ve 2020/259 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine .... ile sigortalı .... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında, davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsü davalı ....'nun kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/986 - 2022/916 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/986 KARAR NO : 2022/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : .............. KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2018/1229 Esas- 2020/259 Karar DAVACI : ..... - T.C. NO: .......... VEKİLLERİ : Av. .......... : Av. ............ DAVALI : 1 -........- T.C. NO:....... VEKİLİ : Av. ....- [....] UETS DAVALI : 2 -..... VEKİLLERİ : Av. ....- [....] UETS : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2020 tarih, 2018/1229 Esas ve 2020/259 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine .... ile sigortalı .... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen ... tarihli trafik kazasında, davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsü davalı ....'nun kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500-TL geçici ve 2.500-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere toplam 5.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ayrıca oluşan manevi zararının tazmini kapsamında 50.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ....'ndan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 77.355,44.TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davadan önce müvekkili sigorta şirketine yapılan müracaatın davacıdan kaynaklı sebeplerle sonuçlandırılamadığını ve buna göre dava şartının yerine getirilmediğini, .... plakalı aracın .... tarihleri arasında davalıya .... ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında bulunmadığını, davacının hatır için taşındığını ve müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını ve ayrıca istenilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davası hakkında davanın kabulüne; 77.355,44 TL'nin davalı .... yönünden kaza... ve davalı sigorta şirketi yönünden... tarihinden itibaren işleye...