Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının 01.11.2016 tarihinde müvekkiline 38x30 cm (13+33) cm ölçülerinde 5.000 ad. ve 24x22 cm (8+8) cm ölçülerinde 5.000 ad. nonwoven çanta sipariş ettiğini, davalının 24x22 cm (8+8) cm ölçülerinde 5.150 ad. çantayı 15.12.2016 tarihinde .. nolu sevk irsaliyesi ile teslim aldığını, 38 x30 cm (13+13) cm ölçülerinde çantalardan 300 ad. 24.11.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, ancak bu ürünlerden 4.500 adedin 16.12.2016 tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya gönderilmesine rağmen, deposunda yer olmadığı gerekçesi ile teslim alınmadığını, ayrıca davalı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/176 KARAR NO: 2021/1754 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2018 NUMARASI: 2017/1209 Esas, 2018/868 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının 01.11.2016 tarihinde müvekkiline 38x30 cm (13+33) cm ölçülerinde 5.000 ad. ve 24x22 cm (8+8) cm ölçülerinde 5.000 ad. nonwoven çanta sipariş ettiğini, davalının 24x22 cm (8+8) cm ölçülerinde 5.150 ad. çantayı 15.12.2016 tarihinde .. nolu sevk irsaliyesi ile teslim aldığını, 38 x30 cm (13+13) cm ölçülerinde çantalardan 300 ad. 24.11.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, ancak bu ürünlerden 4.500 adedin 16.12.2016 tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya gönderilmesine rağmen, deposunda yer olmadığı gerekçesi ile teslim alınmadığını, ayrıca davalı şirket çalışanının sözlü olarak siparişin yanlış ölçülerde verildiğini söylediğini, yine davalı tarafından 16.12.2016 tarihinde 28 cm x 22 cm (11 + 1 l)cm ölçülerinde 5.000 ad. ... çanta sipariş edildiğini, bu ürünlerin müvekkili tarafından 6.930 ad. olarak üretildiğini, bu ürünlerden 300 adedin 19.01.2017 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, siparişe konu diğer ürünlerin ise yine davalı şirketin deposunda yer olmadığı gerekçesi ile teslim alınmadığını, tekrar tekrar aramalar neticesinde 20.06.2017 tarihinde ürünlerden 4.000 adedin ... nolu sevk irsaliyesi ile davalı sirkelin adresine teslim edildiğini, kalan ürünlerin yine teslim alınmadığını, davalı şirketin 01.11.2016 ve 16.12.2016 tarihli siparişlerinden kalan ürünlerin 16.10.2017 tarihinde davalı adresine gönderildiğini, davalının yine ürünleri teslim almadığını, davalıya teslim edilen ürünlere karşılık düzenlenen 19.01.2017 tarihli 291,60 TL bedelli ve 20.06.2017 tarihli 3.888,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalının faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalının sipariş formlarında (-/+) %15 üretim tolerans oranı ver aldığını, 5.000 ad. siparişte +%15 5.750 ad. ürüne denk geldiğinden, davalının 01.11.2016 tarihli siparişinden kalan teslim almadığı 5.450 ad. 38x30 cm boyutundaki ve 16.12.2016 tarihli 28x22 cm siparişlerinden kalan teslim alınmayan 1.450 ad. ürün için davalı şirkete 20.10.2017 tarihli 9.061,20 TL bedelli e-faturanın kesilerek gönderildiğini, davalının kanuni süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 01.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, faturası kesilen ancak teslim alınmayan malların teslim alınması ve toplam 13.240,80 TL borcun ödenmesini ihtaren bildiri...