Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1696 · K. 2021/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1696 K. 2021/292

E. 2018/1696K. 2021/2929 Şubat 2021
istinaf yoluön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilince süresi içinde sunulan istinafa cevap dilekçesinde, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmakla, katılma yoluyla istinaf mahiyetinde olan bu talebine ilişkin olarak davalı vekiline istinaf yoluna başvuru ve istinaf karar harçlarının yatırılması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, sonucuna göre harçlar yatırıldığı takdirde katılma yoluyla istinaf mahiyetindeki dilekçenin davacı vekiline tebliğ edilip usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1696 KARAR NO : 2021/292 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI : 2017/505 Esas, 2018/768 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilince süresi içinde sunulan istinafa cevap dilekçesinde, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olmakla, katılma yoluyla istinaf mahiyetinde olan bu talebine ilişkin olarak davalı vekiline istinaf yoluna başvuru ve istinaf karar harçlarının yatırılması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, sonucuna göre harçlar yatırıldığı takdirde katılma yoluyla istinaf mahiyetindeki dilekçenin davacı vekiline tebliğ edilip usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılma üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 09/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1696 · K. 2021/292

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1662 · K. 2021/84

18 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1699 · K. 2021/331

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1744 · K. 2021/1036

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1656 · K. 2021/597

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1723 · K. 2021/406

2 Mart 2021