Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih, ......... D.İş Esas,.......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde;Fazlaya ilişkin tüm şikayet, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili ile karşı taraflar arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 / A maddesi çerçevesinde akdedilen 13.03.2021 tarihli Sulh Protokolü uyarınca teslimi taahhüt edilmiş olan toplam 24 (yirmi dört) adet ve 1.100.000,00 Euro bedelli bloke çekin müvekkiline halen teslim edilmemiş olması sebebiyle karşı taraflar........ San. Tic. Ltd. Şti., ........ Tic. A.Ş. ve......... adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkul mallar için gerekli sorgu yapılmak ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle üzerlerine takdiren teminatsız olarak cebr-i icra yolu da dahil olmak üzere üçüncü kişilere devri önleyici nitelikte ihtiyati haciz...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........ KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : ......D.İş Esas, ......... Karar
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .......
DAVALILAR : 1-........ 2-........ VEKİLİ : Av..............
DAVALI : ....................
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih, ......... D.İş Esas,.......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde;Fazlaya ilişkin tüm şikayet, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili ile karşı taraflar arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 / A maddesi çerçevesinde akdedilen 13.03.2021 tarihli Sulh Protokolü uyarınca teslimi taahhüt edilmiş olan toplam 24 (yirmi dört) adet ve 1.100.000,00 Euro bedelli bloke çekin müvekkiline halen teslim edilmemiş olması sebebiyle karşı taraflar........ San. Tic. Ltd. Şti., ........ Tic. A.Ş. ve......... adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkul mallar için gerekli sorgu yapılmak ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle üzerlerine takdiren teminatsız olarak cebr-i icra yolu da dahil olmak üzere üçüncü kişilere devri önleyici nitelikte ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Talebin konusu olan sözleşmenin birden fazla edimleri içerdiği, Talepte bulunanın da henüz şirketteki hisselerini karşı tarafa devretmediği, Bu kapsamda sözleşmenin ayakta kalıp kalmayacağı dahi belirli olmayıp bu durumun yargılamayı gerektirdiği, bu halin dahi ihtiyati haciz kararı verilebilmesine engel olduğu, diğer yönüyle davacının üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesini istediği mal varlıklarının mülkiyetinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, Uyuşmazlığın konusunun bir miktar para alacağı olduğu, bu sebeple ihtiyati tedbir talebinin koşullarının da oluşmadığı, Yasal şartları taşımayan talepte bulunanın ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Mahiyetinde İhtiyati Tedbir Talep Eden ....... vekili İstinaf Talebinde ;Müvekkili ........'un; karşı taraflardan........ Ltd. Şti. ve ....... A.Ş. nezdinde halen %30 oranında hisse sahibi olduğu, bu şirketlerin çoğunluk hissedarı........ ile yaşanan ihtilafların, müvekkilinin şirketlerden ihraç edilme çabası, şirketlerin kötü yönetimi, müvekkiline haklarının verilmemesi ve şirketlerin yönetiminden kasten uzak tutulması sebebiyle müvekkilinin yaklaşık dört yıldır hem maddi, hem de manevi anlamda telafisi imkânsız zararlara uğradığını, On yıldan uzun süre boyunca büyük özveri ve katkısı ile gelişen işbu şirketlere karşı nihayetinde hukuk...