Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan muvazaalı düzenlenen hakedişlerin tespiti talebine ilişkin olup, mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilince davalılar ... ile ... Ltd. Şti. ve ... Ltd Şti'ne husumet yöneltilerek İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/197 Esas sayılı dosyasına verilen 22/04/2019 tarihli dilekçe ile, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd Şti arasında 09/11/2018 tarihinde "... Hadimi Tüneli Projesine" ilişkin "Tünel Kaplama Betonu Yapım" işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1389 KARAR NO: 2022/763 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2020/541 Esas, 2021/134 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi tespit KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan muvazaalı düzenlenen hakedişlerin tespiti talebine ilişkin olup, mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekilince davalılar ... ile ... Ltd. Şti. ve ... Ltd Şti'ne husumet yöneltilerek İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/197 Esas sayılı dosyasına verilen 22/04/2019 tarihli dilekçe ile, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd Şti arasında 09/11/2018 tarihinde "... Hadimi Tüneli Projesine" ilişkin "Tünel Kaplama Betonu Yapım" işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu işin hakkedişlerin faturalanması sonucu davalı ... Ltd Şti' nce müvekkili şirkete Ankara ... Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile müvekkili şirket uhdesinde bulunan "... Hadimi Tüneli projesine" ilişkin "Tünel Kaplama Betonu Yapım" işi sözleşmesi kapsamında düzenlenen 2 nolu hakkediş bakiyesi ile 3 ve 4 nolu hakedişlere ilişkin alacakların ödenmediğinin bildirildiği, ihtarname ekinde davalı şirket tarafından düzenlenen 08/02/2019 tarih, ... nolu ve 25/02/2019 tarih, ... nolu fatura asıllarının gönderildiğini, davalı ... Ltd Şti yönünden; ihtarnamenin tebliği akabinde müvekkili şirket yetkililerince yapılan detaylı araştırmalarda hakedişlerde bulunan imalat miktarının sahada fiilen yapılan miktarlarla örtüşmediği gibi, başkaca bir takım usulsüzlüklerin de tespit edildiğini, müvekkili şirketin halihazırda konkordato sürecinde ve komiser denetiminde olduğundan incelemeler tamamlanmadan davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmasının mümkün olamayacağının davalı şirkete bildirildiğini, bu sebeple, müvekkili şirketçe 03/04/2019 keşide tarihli ihtarname ile bildirilen (ihtarname sonrası düzenlenen) hukuki sonuç doğurmayan temlik işlemine ve müvekkili şirketin temlik eden şirkete alacağı bulunmadığından temlik konusu borca, faturanın içeriğine, irsaliye konusu alacak bedellerine, ferilerine - faizine, dayanak konusu belgelere yasal hakları saklı kalmak kaydı ile itiraz ettiklerini, davalı ... Ltd Şti'nce 2019 yılında da işlere devam edildiği ve 3 ve 4 nolu hakkedişlerin düzenlendiği belirtilmişse de, sözleşmede kararlaştırılan sürenin 2018 sonunda sona erdiğini, müvekkili şirketin iş miktarının artırılması ve işe devam edilmesi hususunda sözleşmede yazılı şekilde bir bildirimi bulunmadığını ileri sürerek müvekkili şirket tarafından davalı...