Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirket tarafından senetlere dayalı davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, taraflar arasında akdedilen protokol gereğince söz konusu senetlerin davalı şirkete verildiğini, ilk sipariş edilen ve teslim edilen mobilyalar için davalı şirket tarafından tanzim edilen 17.05.2016 tarih 12.312,00TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturalarda belirtilen mallar ve mal bedelleri haricinde taraflar arasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2019/2264 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 ESAS-KARAR NO : 2018/95 E- 2019/639 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirket tarafından senetlere dayalı davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, taraflar arasında akdedilen protokol gereğince söz konusu senetlerin davalı şirkete verildiğini, ilk sipariş edilen ve teslim edilen mobilyalar için davalı şirket tarafından tanzim edilen 17.05.2016 tarih 12.312,00TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturalarda belirtilen mallar ve mal bedelleri haricinde taraflar arasında başkaca herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, senetlerin tanzim tarihi olmaksızın davalı alacaklıya teslim edildiğini, söz konusu protokol ile teslim edilen senetlerdeki imzanın davalı şirket yetkilisi ...'ın kardeşi ...'a ait olduğunu, taraflar arasında dilekçe ekinde sundukları fatura dışında ticari ilişki olmadığından tarafların ticari defterlerinin üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda fatura bedelinin haricinde bir borçlarının bulunmadığının tespit edileceğini, takip dayanağı senetlerin taraflar arasında akdedilen protokol gereğince iyi niyetle verildiğini, davalı alacaklının kötü niyetle hareket ederek tüm senetler üzerinden takip yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkete takip tarihi itibarı ile 12.294,00TL borçlu olduğunun tespitine, Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2017/7330 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin 19.208,53.-TL kısmı yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, davalı alacaklının İİK 72. maddesi uyarınca haksız takibe konulan miktarın %20'si oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, müvekkili şirketin 07.11.2015 tarihinde ... mah. ... cad. ... Sk. No: ... Nilüfer/Bursa adresinde faaliyet gösteren ... Mob. Teks. Oto. Ltd.Şti isimli işyeriyle yaptıkları anlaşma gereği toplam bedeli 17.842,00.-TL olan ürünleri satıp teslim ettiğini, bu satış sonucu ürünlerin eksiksiz olarak teslim edildiğine dair 07.11.2015 tarihli ... seri ... numaralı irsaliyeli fatura düzenlediğini, müvekkili şirket adına ...'ın ödemeyi almak için adrese gi...