Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih 2017/163 esas ve 2018/703 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ZMMS olmayan .... plakalı aracın motorsiklet sürücüsü müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle davanın .... yöneltildiğini belirterek şimdilik ...TL maddi tazminatın davalı ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, .... sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/715 - 2022/715 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/715 KARAR NO : 2022/715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE :................ ÜYE :............... KATİP : ...............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2017/163 Esas- 2018/703 Karar DAVACI :............. ........... VEKİLLERİ : Av. ............ Av.............. DAVALI : ............. VEKİLİ : Av................ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih 2017/163 esas ve 2018/703 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ZMMS olmayan .... plakalı aracın motorsiklet sürücüsü müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle davanın .... yöneltildiğini belirterek şimdilik ...TL maddi tazminatın davalı ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, .... sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın gerçek zararının tespit edilmesi için konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, hesaplanan tazminattan davacının kask takıp takmadığı hususunun araştırılarak müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .... TL'nin dava açma tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığını, sigorta şirketlerine yapılacak başvuruların ZMSS genel şartları EK-6'da yer alan tüm başvuru belgeleri ile yapılmasının zorunlu olduğunu, eksik belgelerin eksiksiz sunumundan sonra 8 işgünü içerisinde ödeme yapılmaması halinde dava yoluna gidilebileceğini, dolayısıyla sigorta şirketlerince 15 günlük yasal süre içerisinde mağdura dönüş yapılarak eksik belgelerin talep edilmesi halinde belgeler tamamlanana kadar sigorta şirketlerinin ödeme yükümlülüğünün 8 işgünü uzadığını, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yargıtay uygulamaları doğrultusunda, ehliyetsiz araç kullanmanın müterafik kusur indirimi yapılması...