Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2016/1149 Esas, 2019/1225 Karar sayılı dosyasında verilen 25/09/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..... tarihli ürün satın alma sözleşmesi ve .... tarihli ürün satın alma sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin işbu sözleşmeler uyarınca ... sipariş dosyasında isimleri, sipariş adetleri ve fiyatları belirtilen...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/775 - 2022/286 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/775 KARAR NO : 2022/286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2016/1149 E., 2019/1225 K. DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNANLAR : 1 -..... VEKİLİ : Av. .... 2-..... VEKİLİ : Av. . . 3-.............. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2016/1149 Esas, 2019/1225 Karar sayılı dosyasında verilen 25/09/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..... tarihli ürün satın alma sözleşmesi ve .... tarihli ürün satın alma sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin işbu sözleşmeler uyarınca ... sipariş dosyasında isimleri, sipariş adetleri ve fiyatları belirtilen battaniyelerin satış ve teslim hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin olarak faaliyet göstermeye başladığını, sözleşmelerin 5/b maddesinde yer alan "... sipariş verilmesi kararlaştırılan miktarlar üzerinden hesaplanan ve ürün özellikleri tablosunda belirtilen KDV dahil toplam satın alma tutarını, ön ödeme adı altında aşağıda belirtilen şekilde alacaktır" hükmü gereği davalı şirkete verilen .... adet çeke ilişkin ... tarihli ....TL tutarında, ...adet çeke ilişkin .... tarihli .... TL tutarında, ....adet çeke ilişkin .... tarihli .... TL tutarında, .... adet çeke ilişkin .... tarihli .... TL tutarında ve ....adet çeke ilişkin .... tarihli .... TL tutarında olmak üzere toplamda ... TL tutarında ....adet çekin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin sözleşmesel yükümlülüklerine uymayarak sözleşmelerin 4/b maddelerine aykırı şekilde 376.040,00 adet siparişin sadece 93.085 adet siparişini teslim ettiğini, 282.955 adet battaniye siparişini kesin vade olmasına rağmen müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalı şirkete sözlü ve yazılı uyarılara rağmen sözleşmesel yükümlülüklerini ifa etmediğini, davalı şirkete ... Noterliğinin .... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen ... tarihli ürün satın alma sözleşmesinin ve ... tarihli ürün satın alma sözleşmesinin ekleriyle birlikte müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve sair tüm tazminat, cezai şart, hak ve alacakları saklı kalmak ...