Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/02/2017 tarih ve 2015/1123 Esas, 2017/163 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; ... tarihinde saat ... sıralarında anılan adresteki iş yerinde bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, müvekkilin yüklü miktarda zararının olduğunu, sigorta şirketinin bu zarar ile ilgili olarak .... tarihinde ...TL 'lik bir ödeme yaptığını, bu ödemenin zararlarını karşılamadığını...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1173 - 2022/478 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1173 KARAR NO : 2022/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2015/1123 Esas, 2017/163 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 17/03/2022
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/02/2017 tarih ve 2015/1123 Esas, 2017/163 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; ... tarihinde saat ... sıralarında anılan adresteki iş yerinde bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığını, müvekkilin yüklü miktarda zararının olduğunu, sigorta şirketinin bu zarar ile ilgili olarak .... tarihinde ...TL 'lik bir ödeme yaptığını, bu ödemenin zararlarını karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...TL Emtia zararı, ... TL Demirbaş zararı ,... TL enkaz kaldırma masrafı ve ... TL tadilat ve tamirat masrafı olmak üzere toplam ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini.... TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... A.Ş. Vekili; dava dilekçesinde belirtilen müvekkil aleyhine olan iddiaların hiçbirisini kabul etmediklerini, davacının müvekkil şirkete başvuru yaptığını, aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davacı tarafa ödeme yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının kendisine ait olan iş yerinde ...gününde meydana gelen yangın nedeni ile davacının ... TL zararının oluştuğu, bu zararın ... TL olarak belirtilen tadilat masraflarının davalı ile düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında olmadığı, tadilat masraflarının teminat dışında kaldığı, bakiye ... TL'lik zararın ise poliçe kapsamında teminat altına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya dava öncesinde yapılan ödeme dikkate alınarak davacının poliçe nedeni ile davalı sigorta şirketinden ... TL maddi zarar alacağı bulunduğunun anlaşıldığı, açılan davacı yan her ne kadar dava dilekçesinde ve sonraki beyanlarında davalı şirket ile aralarında düzenlenen sigorta poliçesinin davalını kendisini yanıltması neticesinde düzenlendiğini ifade etmiş ise de bu iddiasını kanıtlayabilecek bir delil sunmadığı, ...