Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1368 Esas, 2020/34 Karar sayılı dosyasında verilen 10/01/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrine ek olarak hiçbir evrak...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/756 - 2022/283 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/756 KARAR NO : 2022/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : 2018/1368 E., 2020/34 K. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1368 Esas, 2020/34 Karar sayılı dosyasında verilen 10/01/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrine ek olarak hiçbir evrak gönderilmediğini, alacaklının iddia ettiği alacağın dayanağının müvekkili tarafından bilinmediğini, davalı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı tarafın alacak ve alacağın dayanağına ilişkin ispat yükünün bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada alacaklarının ispatına yönelik bilgi ve belgelerin olduğunu, aynı belgelerin bu davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında da ayrıca dayanak belge olarak bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, "...Davalı vekili celse arasında bir takım belge fotokopileri dosyaya sunmuş ayrıca takip konusunun hasar bedeli olarak belirtilmiş olsa da davaya cevap verilmemiş olması ve borcun kaynağı ile ilgili savunma ya da delillendirmeyle ilgili herhangi bir durum ortaya konulmamış olması nedeniyle ispat yükümlülüğü kendisinde olan takip alacaklısının alacağını ispat edememesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. 1-Davanın kabulüne, davacının .... icra müdürlüğü ...esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesine rağmen kötü niyet tazminatı istemine dair he...