Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.06.2017 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacı idaresinde bulunan motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 9.835,72 TL geçici, 35.424,52 TL sürekli iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.06.2017 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacı idaresinde bulunan motosiklete çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 9.835,72 TL geçici, 35.424,52 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın dava açılmadan önce davalı şirkete gerekli belgeler ile birlikte başvuru yapılmadığını, dava şartı olan başvuru şartının yerine getirilmediğini, kazaya karışan aracın kusur durumunun ve davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; ... Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 05.03.2018 tarihli raporunda, davacının sürekli iş göremezlik oranının %7,3 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu, 05.11.2018 tarihli raporunda Özürlülük ölçütü sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre engellilik oranın %6 olduğu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan alınan raporda; davacı sürücü ...in %25 oranında, davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü ...ın %75 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, aktüer raporu ile davacının kusur oranı ve maluliyet oranına göre 35.424,52 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 9.835,72 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı gerekçesi ile davanın kabulü ile 35.424,52 TL daimi iş göremezlik, 9.835,72 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 45.260,54 TL maddi tazminatın 09.12.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurunun dava şartı olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığının ancak davacı tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlüler...