Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3619 · K. 2020/3806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3619 K. 2020/3806

E. 2018/3619K. 2020/380627 Ekim 2020
istinaf başvurusunun kabulütazminatbilirkişi raporuödeme emrisigorta sözleşmesitazminat davasıeksik incelememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ... plakalı ... Marka 2012 model, ..., aracın kaydına kendileri lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ...'in de aracı davalı sigorta şirketine 18/04/2013 tarihinde sigorta ettiğini, ancak adı geçen kredi borçlusu ...' in sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine kendilerince yasal takip başlattıklarını ve İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, kesinleşen icra dosyasından araçla ilgili fiili haczi gerçekleştirmek üzere belirlenen adrese gidildiğinde aracın yangına maruz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3619 KARAR NO: 2020/3806 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/04/2018 NUMARASI: 2014/1292 Esas - 2018/436 Karar DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ... plakalı ... Marka 2012 model, ..., aracın kaydına kendileri lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ...'in de aracı davalı sigorta şirketine 18/04/2013 tarihinde sigorta ettiğini, ancak adı geçen kredi borçlusu ...' in sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine kendilerince yasal takip başlattıklarını ve İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilerek ödeme emri gönderildiğini, kesinleşen icra dosyasından araçla ilgili fiili haczi gerçekleştirmek üzere belirlenen adrese gidildiğinde aracın yangına maruz kaldığını ve kullanılmaz hale geldiğinin tespit edildiğini, aracın hasarlı olmasına binaen davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı ve 50.000,00 TL lik teminat bedelli sigorta poliçesi kapsamında ... numaralı hasar dosyası açıldığını, iş bu hasar dosyasına ilişkin olarak kredi borçlusu ...'e yapılması gereken ödemeye muvafakatleri olmamakla birlikte söz konusu ödemenin dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları sebebiyle öncelikle kendilerine yapılması gerektiğini, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelenmesinde hesap edilecek alacak tutarını ıslah etmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ... plakalı aracın şirketleri nezninde ... nolu 18/04/2013- 18/04/2014 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçe uyarınca sorumluluklarının poliçede yazılı limitlerle sınırlı olduğunu, iş bu poliçede menfaat konusunun sadece ... plakalı araç olup, müvekkili şirketin sigortalısının kredi borcuna ilişkin herhangi bir teminatı bulunmadığını, ayrıca Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.4 Ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilecek zararların 4.15 maddesi "sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça aracın mekanik, elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararlar gereğince iş bu davaya konu poliçe incelendiğinde görüleceği üzere " elektrik ve elektronik donanımında meydana gelen her türlü arızaların teminat kapsamı dışında olduğunu, bu sebeple elektriksel kısa devre sebebi ile çıkan yangın sonucu oluşan dava konusu zararın kasko sigorta poliçesi kapsamında b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3627 · K. 2020/3807

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3619 · K. 2020/3806

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3625 · K. 2020/3928

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3630 · K. 2020/3852

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3402 · K. 2020/3826

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3626 · K. 2020/3851

4 Kasım 2020