Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1572 · K. 2021/1287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1572 K. 2021/1287

E. 2021/1572K. 2021/128711 Kasım 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıgeçici hukuki korumatemliknameuzlaşmaön incelemeiflasın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2019/615 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 08/11/2019 tarihli ara karar ile; davacı şirketler tarafından Sultangazi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden doğmuş olan ve temlik edildiği bildirilen alacaklarla ilgili belediyeler tarafından gönderilen temliknameler ve hak ediş tarihleri ve alacağın hangi tarihte doğduğuna ilişkin belgelerin konkordato komiserlerine tebliğe gönderilmesine,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1572 Esas KARAR NO: 2021/1287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2019/615 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 08/11/2019 tarihli ara karar ile; davacı şirketler tarafından Sultangazi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden doğmuş olan ve temlik edildiği bildirilen alacaklarla ilgili belediyeler tarafından gönderilen temliknameler ve hak ediş tarihleri ve alacağın hangi tarihte doğduğuna ilişkin belgelerin konkordato komiserlerine tebliğe gönderilmesine, konkordato komiserleri tarafından söz konusu belgeler incelenmek suretiyle İİK'nun 294/6 madde hükmü gereğince 23/09/2019 tarihinde verilen geçici mühlet karar tarihinden sonra doğmuş bir alacak ise bu konuda konkordato komiserlerinin ilgili belediyelere müracaat etmek suretiyle komiser denetiminde kullanılmak üzere davacı şirketlere ödenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Komiser heyeti 14/11/2019 tarihli yazı ile Sultangazi Belediyesine başvururak davacıların bankaya temlik ettiği alacakların geçici mühletten sonra doğduğundan temlik olunan alacaklara ilişkin ödemelerin davacı şirketlere yapılması istenmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile; komiser heyetinin 14/11/2019 tarihli yazısının iptalini ve yazıya dayanak kararın kaldırılmasını, temliklerin geçerliliğinin tespitini istemiş, mahkeme 27/12/2019 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir.Müdahil ... vekili istinaf dilekçesinde; davacıların kredi borçlarına istinaden müvekkili bankaya temlik ettikleri alacağın geçici mühletten önce doğduğunu, kesin ya da geçici kabul yapılmasının alacağın doğumu ile ilgili olmadığını belirterek temliklerin geçerli olduğunun ve belediyece alacak ödemelerinin müvekkiline yapılmasını talep etmiştir. Dava, İİK 285 vd maddelerinde düzenlenen konkordato talebidir. Mahkemece, davacı şirket yararına verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, itiraz üzerine verilen karar istinaf edilmiştir.28.02.2018 tarihinde kabul edilip, 15 Mart 2018 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, İcra Ve İflas Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun un 13 vd maddelerinde, 2004 sayılı İİK nun Konkordato İle Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması üst başlığını taşıyan on ikinci babında değişiklikler yapılmış, İflasın ertelenmesi kaldırarak konkordato yeni bir içeriğe kavuşturulmuştur. Geçici mühlet başlığını taşıyan 287/1. Fık...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 352

İcra mahkemesi iki tarafın ifadelerini ve bütün delillerini ve iddia ve

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1572 · K. 2021/1287

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1574 · K. 2021/1314

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1478 · K. 2021/1242

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1182 · K. 2021/1249

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1293 · K. 2021/1519

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1476 · K. 2021/1241

4 Kasım 2021