MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2020/8 Esas, 2021/107 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, muris ...nın mirasçısı olduğunu, müvekkilinin, babası vefat ettikten sonra davalı kooperatife İstanbul ... Noterliğinin 15.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek, babası ...nın davalı kooperatif nezdindeki ortaklık durumu, borç alacak ve diğer bilgileri, ortaklık sözleşmesi, genel kurul tarihleri, murisin bu tarihe kadar kooperatif ile yapmış olduğu tüm yazışmaların birer örneğinin kendisine ve diğer mirsaçılara gönderilmesini ihtar ettiğini, müvekkili tarafından iş bu ihtarname gönderildikten sonra davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1293 Esas KARAR NO: 2021/1519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2020/8 Esas, 2021/107 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, muris ...nın mirasçısı olduğunu, müvekkilinin, babası vefat ettikten sonra davalı kooperatife İstanbul ... Noterliğinin 15.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek, babası ...nın davalı kooperatif nezdindeki ortaklık durumu, borç alacak ve diğer bilgileri, ortaklık sözleşmesi, genel kurul tarihleri, murisin bu tarihe kadar kooperatif ile yapmış olduğu tüm yazışmaların birer örneğinin kendisine ve diğer mirsaçılara gönderilmesini ihtar ettiğini, müvekkili tarafından iş bu ihtarname gönderildikten sonra davalı kooperatif tarafından müvekkiline Kadıköy ... Noterliğinin 20.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi gönderildiğini, iş bu ihtarnamenin tarafına vekil sıfatı ile 24.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, murisin 2014 yılına ait aidatı ödemediğini bu sebeple 14.09.2015 tarih ... Nolu Yönetim Kurulu Kararı gereğince ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, tebligatların usulüne uygun olmadığını, ihraçtan sonra muris adına yapılan 3 ayrı aidat ödemesinin davalı tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülmeden alındığını belirterek ihraca ilişkin 14.09.2015 tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu kararın ( varsa buna ilişkin genel kurul kararının) iptaline ve müvekkilinin murisi ...nın ... numaralı üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme ara kararı doğrultusunda mirasçıların tamamına ilişkin vekaletname dosyaya ibraz edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin başka mirasçılarının bulunduğunu, tüm mirasçıların birlikte dava açması gerektiğini, davanın görevli mahkemede ve süresinde açılmadığını, aidatla ilgili bildirimlerin usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ihraç prosedürüne ilişkin işlem ve tebligatların usulüne uygun olduğu, iddia edildiği şekilde tebligat yönünden bir eksiklik bulunmadığı, iddianın yönetim kurulu karar tarihi ve murisin vefat tarihi ile hayatın olağan akışı yönünden de afaki nitelikte olduğu, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesi ile davanın Hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili tarafından kooperatife çekilen ihtara, Kadıköy ... Noterliğinin 20.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, Muris ...nın 14.09.2015 tarih ... no...