DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : . ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih... Esas ve... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... günü sabah .... sırasında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün ....istikametine seyir halinde iken No: .... hizasında geldiğinde, seyir yönüne göre sağ istikametten yola girerek karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumuna plakası bilinmeyen araç sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsizliğinin sebep olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kafasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1970 - 2021/1765 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :. KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... VASİ : A... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : . ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih... Esas ve... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... günü sabah .... sırasında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün ....istikametine seyir halinde iken No: .... hizasında geldiğinde, seyir yönüne göre sağ istikametten yola girerek karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumuna plakası bilinmeyen araç sürücüsünün aşırı hız ve dikkatsizliğinin sebep olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kafasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin bakıma muhtaç hale geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin tüm tedavilerini.... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı taraf ile anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin bakıcı giderlerinden kaynaklı zararın şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) ilk dava tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ....arihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini 193.897,12 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: kanuni temsilci olarak belirtilen vasi .....ın aktif dava ehliyetinin mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeni ile yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, tahsili talep edilen miktarın dürüstlük kuralları çerçevesinde eksik harcının tamamlatılmasının gerektiğini, kazaya karıştığı iddia edilen plakası tespit edilmeyen motorlu aracın olaya dahil edilmesi için somut delillerin gerektiği, bakcı/bakım giderinin müvekli kurumun sorumluluğunda olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; 193.897,12 TL bakıcı gideri maddi tazminatının davalının temerrüde düştüğü 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir...