Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/177 · K. 2021/1774
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/177 K. 2021/1774

E. 2021/177K. 2021/177422 Ekim 2021
tedbir kararıiademenfi tespittespit davasıistinaf başvurusunun kabulüihtiyati tedbirhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulmuş olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. İzmit Şubesi'ne ait 0107451 seri nolu keşide yeri Kocaeli olan 31/12/2017 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin keşideci ...tarafından düzenlenerek davacıya teslim edildiğini; nakit paraya olan ihtiyacı sebebiyle davacının, davalı şirket ortağı ... ile ...'e ait ... nolu telefon ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/177 - 2021/1774 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/1774

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2018/63 Esas - 2020/419 Karar

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ASMAK MONTAJ ELEKTRİK MAKİNE METAL ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018

KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/11/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulmuş olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. İzmit Şubesi'ne ait 0107451 seri nolu keşide yeri Kocaeli olan 31/12/2017 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin keşideci ...tarafından düzenlenerek davacıya teslim edildiğini; nakit paraya olan ihtiyacı sebebiyle davacının, davalı şirket ortağı ... ile ...'e ait ... nolu telefon ile irtibat kurduğunu; dava dışı şirket ortağı ...'ın davacıya kendisinin Kıbrıs'ta olduğunu; çeki soruşturduğunu çekin sağlam olduğunu ve çeki sekreteri ...'e teslim etmesi halinde 03/10/2017 tarihinde kendisine 30.000,00 TL vereceğini beyan ettiğini; 25/09/2017 tarihinde ...'a çeki teslim eden davacıya, taahhüt edilen 03/10/2017 tarihinde herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi teslim edilen çekin de iade edilmediğini; davacının çekini vermeyen ve aynı zamanda kendisini tehdit eden davalı şirket ortağı ve yetkilisi ... hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla (2017/775 muh.) tefecilik, yağma ve dolandırıcılık suçlarından dolayı 02/11/2017 tarihinde şikayette bulunulduğunu; yukarıda arz edilen nedenlerle gerekli faaliyet belgesi olmaksızın borç para verme işleri yapan davalı Şirket Ortağı ...'ın, davacıya para vermediği gibi çekini iade etmeyerek kendisinin mağduriyetine neden olduğunu; dava konusu çekin davalı şirket ortağına verilmiş olması nedeniyle Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017 /874 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine menfi tespit davası açıldığını; sayın mahkemeye dava konusu çekin ibraz edildiğini ve son cirantanın davalı şirket olması nedeniyle verilen tedbir kararına itiraz üzerine 22/01/2018 tarihinde kaldırıldığını; davacının yukarıda arz edildiği üzere ne davalı şirket ile nede davalı şirket ortağı ve yetkilisi ... ile bir ticari ilişkisi olmadığını; şirket yetkilisi ... tarafından teslim alınan çekin kendisi tarafından şirket adına cirolanmak suretiyle verilecek olan ihtiyati tedbir kararının da önüne geçilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/152 · K. 2021/1773

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/177 · K. 2021/1774

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/176 · K. 2021/1804

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/176 · K. 2021/1804

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/141 · K. 2021/1796

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1049 · K. 2021/1778

25 Ekim 2021