DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı Karan Yapı Proje ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait, ... plakalı aracın ...'un sevk ve idaresinde olduğunu; 14/06/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini; çok yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; zarara uğrayan araç...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/152 - 2021/1773 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/152 KARAR NO : 2021/1773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/469 Esas - 2020/372 Karar
DAVACI : SOMPO SİGORTA A.Ş. - . VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- KARAN YAPI PROJE VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... 2- ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı Karan Yapı Proje ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait, ... plakalı aracın ...'un sevk ve idaresinde olduğunu; 14/06/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini; çok yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; zarara uğrayan araç sahiplerine 59.964,00-TL hasar tazminatı ödendiğini; sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu; direksiyon hakimiyetini kaybettiği sırada önce dava dışı ... plakalı motosiklete ardından ... plakalı araca daha sonra park halindeki ... plakalı araçlara çarparak sebebiyet verdiğini; kusurlu sayıldığını; ... plakalı araç sahibine rücu edilmesi gerektiğinin tespit edildiğini belirterek; davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile 59.964,00-TL tutarlı alacağın, davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalının tüm menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafca aynı konuda açılmış Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/171 E. sayılı davası bulunduğunu; ... isimli araç sürücüsünün ehliyeti olduğunu; Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü personeli polis memurları tarafından hazırlanan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davaya sebebiyet veren trafik kazası 14/06/2017 günü 11:40ta meydana geldiğini; davacı şirkete ait aracın kaza anındaki sürücüsü/şirket çalışanı ...un, davaya sebebiyet veren trafik kazasının gerçekleşmesinin akabinde kaza mahalline 200 250 metre mesafede bulunan Kocaeli Devlet Hastanesinde kan değerlerini ölçüldüğünü; davacı, davalı şirkete ait aracın sürücüsü/şirket çalışanı ...; kazanın akabinde derhal Devlet Hastane...