DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/06/2017 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Baç Şubesi ile Aslan Lojistik Turz. Met. Otom. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı müşterek borçlu-mütessil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmeye istinaden borçlu firma hakkında Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3966 Esas sayılı dosyasından menkul rehininin paraya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/141 - 2021/1796 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/141 KARAR NO : 2021/1796
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/11/2020 NUMARASI :2020/36 Esas - 2020/463 Karar
DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. -. VEKİLLERİ :Av.... & Av. ...& Av. ... . DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/06/2017
KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Baç Şubesi ile Aslan Lojistik Turz. Met. Otom. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalı müşterek borçlu-mütessil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşmeye istinaden borçlu firma hakkında Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3966 Esas sayılı dosyasından menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçlu kefil aleyhine de Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3971 Esas sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3971 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini ve bu itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, itirazı taraflarınca haricen öğrenildiğini, borçlu tarafın itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davanın kabulü ile Kocaeli 2. İcra Müdürülğü'nün 2017/3971 Esas sayılı dosyasında borca ilişkin yapılan itirazın iptaline icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacaklarının %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ilamsız takip yoluyla gönderilen ödeme emrine; ödeme emrindeki borca, faize ve yetkiye itiraz ettiklerini, genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkemenin, aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme de görülmesi gerektiğini, oysa davalının ikametgah adresinin Üsküdar/İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğuğu, takip talebinde bulunan T. İş Bankası'na borcu bulunmadığını, borçlu olduğunu teşvik edici herhangi bir resmi sözleşme veya kambiyo evrakının olmadığını ve şirket hisselerini 30/01/2014 tarih 8497 sayılı ticaret sicil gazetesinde...