Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/177 · K. 2021/1774
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2021/177 K:2021/1774

E. 2021/177K. 2021/177422 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulmuş olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. İzmit Şubesi'ne ait 0107451 seri nolu keşide yeri Kocaeli olan 31/12/2017 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin keşideci ...tarafından düzenlenerek davacıya teslim edildiğini; nakit paraya olan ihtiyacı sebebiyle davacının, davalı şirket ortağı ... ile ...'e ait ... nolu telefon ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/177 - 2021/1774 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2018/63 Esas - 2020/419 Karar DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ASMAK MONTAJ ELEKTRİK MAKİNE METAL ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulmuş olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. İzmit Şubesi'ne ait 0107451 seri nolu keşide yeri Kocaeli olan 31/12/2017 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin keşideci ...tarafından düzenlenerek davacıya teslim edildiğini; nakit paraya olan ihtiyacı sebebiyle davacının, davalı şirket ortağı ... ile ...'e ait ... nolu telefon ile irtibat kurduğunu; dava dışı şirket ortağı ...'ın davacıya kendisinin Kıbrıs'ta olduğunu; çeki soruşturduğunu çekin sağlam olduğunu ve çeki sekreteri ...'e teslim etmesi halinde 03/10/2017 tarihinde kendisine 30.000,00 TL vereceğini beyan ettiğini; 25/09/2017 tarihinde ...'a çeki teslim eden davacıya, taahhüt edilen 03/10/2017 tarihinde herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi teslim edilen çekin de iade edilmediğini; davacının çekini vermeyen ve aynı zamanda kendisini tehdit eden davalı şirket ortağı ve yetkilisi ... hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla (2017/775 muh.) tefecilik, yağma ve dolandırıcılık suçlarından dolayı 02/11/2017 tarihinde şikayette bulunulduğunu; yukarıda arz edilen nedenlerle gerekli faaliyet belgesi olmaksızın borç para verme işleri yapan davalı Şirket Ortağı ...'ın, davacıya para vermediği gibi çekini iade etmeyerek kendisinin mağduriyetine neden olduğunu; dava konusu çekin davalı şirket ortağına verilmiş olması nedeniyle Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017 /874 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine menfi tespit davası açıldığını; sayın mahkemeye dava konusu çekin ibraz edildiğini ve son cirantanın davalı şirket olması nedeniyle verilen tedbir kararına itiraz üzerine 22/01/2018 tarihinde kaldırıldığını; davacının yukarıda arz edildiği üzere ne davalı şirket ile nede davalı şirket ortağı ve yetkilisi ... ile bir ticari ilişkisi olmadığını; şirket yetkilisi ... tarafından teslim alınan çekin kendisi tarafından şirket adına cirolanmak suretiyle verilecek ola...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/152 · K. 2021/1773

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/177 · K. 2021/1774

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/176 · K. 2021/1804

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/141 · K. 2021/1796

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/849 · K. 2021/1716

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1049 · K. 2021/1778

25 Ekim 2021