DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Merci Tayini ESASA ALINMA TARİHİ: 05/072021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih, 2021/199 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararı ile, davacı ... tarafından, davalı ...'e yönelik, 07/07/2020 tarihinde, kum ocağı işleten ....İnşaat adlı iş yerini devir aldığını, ... tesisat numaralı mıcır ocağı niteliğindeki şantiye aboneliğinin, önceki dönemden kalan borçlardan sorumlu olmamak kaydıyla borçsuz olarak devri için davalı şirkete yaptığı başvuruların olumsuz neticelendiğini, bu nedenle, önceki aboneye ait olan borçların kendisine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1324 KARAR NO : 2021/1202
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2021/1 Esas 2021/328 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLER İ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Merci Tayini ESASA ALINMA TARİHİ: 05/072021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih, 2021/199 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararı ile, davacı ... tarafından, davalı ...'e yönelik, 07/07/2020 tarihinde, kum ocağı işleten ....İnşaat adlı iş yerini devir aldığını, ... tesisat numaralı mıcır ocağı niteliğindeki şantiye aboneliğinin, önceki dönemden kalan borçlardan sorumlu olmamak kaydıyla borçsuz olarak devri için davalı şirkete yaptığı başvuruların olumsuz neticelendiğini, bu nedenle, önceki aboneye ait olan borçların kendisine ait olmadığının tespiti ile, iş yerindeki elektriğin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle, Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ticari dava olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 23/12/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2021 tarih, 2021/1 Esas, 2021/328 Karar Sayılı Kararı ile, ticaret mahkemelerinin sadece ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, görevi dışındaki işlere, genel görevli asliye hukuk mahkemelerince ya da davanın niteliğine göre, özel görevli diğer mahkemelerce bakılması gerektiği, talep konusu davanın ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, kararın, 22/06/2021 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine dosyanın, merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut bilgi ve belgelerden, eldeki davanın ticari işletmenin aboneliğine yönelik menfi tespit davası olduğu, davacı tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu, davalının da tacir olduğu, dolayısıyla davanın, ticari dava olduğu, buna göre davaya bakmakla görevli mahkemenin, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayinine başvuran ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca ...