Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/07/2021 tarih ve 2021/175 D. İş Esas, 2021/175 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen - itiraz eden vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili, ...Bank ile borçlular arasında düzenlenmiş Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan borcun ödeme tarihi geçmiş olmasına ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini beyanla, GKS'yi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1217 KARAR NO : 2021/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/06/2021 EK KARAR TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/175 D. İş Esas, 2021/175 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN - İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/07/2021 tarih ve 2021/175 D. İş Esas, 2021/175 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen - itiraz eden vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili, ...Bank ile borçlular arasında düzenlenmiş Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan borcun ödeme tarihi geçmiş olmasına ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini beyanla, GKS'yi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan muhatabın talep edilen miktar kadar menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ... .... Limited Şirketi ile talep eden banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve aleyhine haciz istenen ...'nun sözleşmede kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, hesap kat ihtarının asıl borçluya ve kefile tebliğ edildiği; kat ihtarnamesiyle verilen sürenin dolduğu, karşı taraf ...'nun müteselsil kefaletinin bulunduğu, yaklaşık ispat ölçüsünün ve ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : Aleyhine ihtiyati haciz istenen itiraz eden vekili, mahkememizin 04/06/2021 tarihli ihtiyati haczin kabulüne dair verilen ara karardan dönülerek müvekkili yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasını, müvekkili ile karşı taraf ... Bankası ... arasında ..., .... ve ....nolu Genel kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden ihtarnameler, resmi senet ve ipotek belgesinden sabit olduğu üzere banka lehine bu kredinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, .... ve .... nolu kredilerin teminatı olarak verilen taşınmaz için ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe konu edilmiş ve devamında .... nolu kredi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihtiyati haciz kararı alınarak... İcra Müdürlüğünün... Esas numaralı dosyasında ihtiya...