Taraflar arasında görülen davada, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/03/2021 tarih ve 2020/4 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin son bir kaç sene içerisinde sözleşmeye dayalı olarak ticari iş yaptıklarını, ..... tarihinde davalı ile müvekkili arasında sözleşme yapıldığını, akdedilen sözleşmenin davalı şirketin fiyat teklif formu göndermesi ve müvekkilinin bu fiyat teklif formunu imzalaması...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1184 KARAR NO : 2021/1517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/4 Esas, 2021/191 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Taraflar arasında görülen davada, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/03/2021 tarih ve 2020/4 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin son bir kaç sene içerisinde sözleşmeye dayalı olarak ticari iş yaptıklarını, ..... tarihinde davalı ile müvekkili arasında sözleşme yapıldığını, akdedilen sözleşmenin davalı şirketin fiyat teklif formu göndermesi ve müvekkilinin bu fiyat teklif formunu imzalaması sonucu gerçekleştiğini, sözleşme konusunun 500 Adet 75 cm X 1500 m ebat 25 micron kalınlıkta ..... karşılığında müvekkili tarafından .... TL'nin ödenmesi üzerine kararlaştırıldığını, sözleşme koşulları gereği iki tarafın teklif formunu imzaladıklarını, akabinde müvekkilinin ürün bedeli olan ... TL'yi .. tarihinde müvekkili şirketin .... kredi kartı hesabından ...TL ve ...TL'nin 3 taksit olarak ödemeyi yaptığını, müvekkilinin sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin şartlarına uygun davrandığını, davalı şirketin yükümlülüğü olan sözleşme konusu 500 Adet 75 cm X 1500 m ebat 25 micron kalınlıkta .... ..'nin sözleşme termin tarihi olan 15/08/2016 tarihine kadar müvekkilinin işletmesine teslim etmesi gerektiğini, ancak davalı şirketin sözleşme koşullarına aykırı davranarak bedeli ödenen sözleşme konusu ürünü müvekkil şirkete teslim etmediğini, akabinde müvekkilinin .... .. Noterliği aracılığı bedeli ödenen ve sözleşmeye konu edilen ürünün 3 iş günü içerisinde teslimini veya bedelinin ödenmesi hususunda ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin gönderilen ihtarnameye uymadığını, verilen süre içerisinde ürünü göndermediğini ve bedelini iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... İcra müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile davalı şirkete yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve ...