Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/02/2021 tarih ve 2018/1579 Esas, 2021/74 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... tarihli faturaya istinaden ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişilmiş ise de; yapılan tebligatın usulsüz olması neticesinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılmış...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1049 KARAR NO : 2021/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2018/1579 Esas, 2021/74 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/02/2021 tarih ve 2018/1579 Esas, 2021/74 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... tarihli faturaya istinaden ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişilmiş ise de; yapılan tebligatın usulsüz olması neticesinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olduğunu, takibe dayanak .... tarihli fuar Katılım Sözleşmesine istinaden düzenlenen .... tarihli fatura üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; müvekkili şirketin .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, davalının % 20'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, uyuşmazlığın İstanbul Mahkemelerince çözüme kavuşturulması gerektiğini ve bu sebeple Gaziantep Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu beyanla, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yetkisizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, 6100 sayılı HMK'nin 20/1 maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; Ticaret Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, gerekçeli kararda "İİK'nın 72/7 maddesinde "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." Hükmünün bulunduğunu, davalının yerleşim yerlerinin .... davacının yerleşim yerinin ... olduğunu, davalı tarafından davacı aleyhine .....