Taraflar arasında görülen davada, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.09.2020 tarih ve 2019/639 Esas, 2020/655 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile açık hesap şeklinde ticari münasebetlerinin olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu siparişlerin bedelini gönderdiğini, davalının malları müvekkiline teslim etmediğini, tahsil ettiği tutarları da müvekkiline iade etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/416 KARAR NO : 2021/1327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/639 Esas, 2020/655 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 22/09/2021
Taraflar arasında görülen davada, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.09.2020 tarih ve 2019/639 Esas, 2020/655 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile açık hesap şeklinde ticari münasebetlerinin olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu siparişlerin bedelini gönderdiğini, davalının malları müvekkiline teslim etmediğini, tahsil ettiği tutarları da müvekkiline iade etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ....takip numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe ve borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına ve % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davacıdan 90.000,00 TL alacağı olduğunu, bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde anlaşılacağını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davaya konu icra takibinin dayandığı 93.000,00 TL'li banka havalesi ve 18.000,00 TL'lik çek ödemesinin davalının ticari defterlerinde işlenmiş olduğunun sabit olduğu, 93.000,00 TL'nin tahsil edildiği hususunun davalı tarafından da kabul edildiği, yine 18.000,00 TL'lik .... Şubesine ait ...keşide tarihli çekteki ciro silsilesi dikkate alındığında anılan çekin davacının cirosuyla davalıya geçmiş olduğunun görüldüğü, anılan çek davalının ticari defterlerinde de yer aldığı, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda çelişkili görülen hususların eksik incelemeye dayalı olarak hazırlanmış olmasından kaynaklandığı ve bu nedenle de anılan rapora itibar etmenin mümkün olmadığı, davacının satın alınacak malların bedelini ödenmesine rağmen malların teslim edilmediğini iddia ettiği, buna göre ispat yükünün davacıda olduğu, davacının yapmış olduğu ödemelerin avans ödemesi olduğu yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, her ne...