Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/05/2021 tarih ve 2021/110 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden (davalı) ... vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, davalı ...'nun müvekkiline beyin cerrahı olduğunu ve .....'de eğitim aldığını ve ...'te davalı ... ile birlikte hastane kurduklarını fakat ruhsat alamadıkları için hastanenin kapandığını belirttiğini,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1131 KARAR NO : 2021/1335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/110 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI): VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENENLER (DAVALILAR) : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/05/2021 tarih ve 2021/110 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden (davalı) ... vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili, davalı ...'nun müvekkiline beyin cerrahı olduğunu ve .....'de eğitim aldığını ve ...'te davalı ... ile birlikte hastane kurduklarını fakat ruhsat alamadıkları için hastanenin kapandığını belirttiğini, hastanedeki tıbbi cihazlar, mobilyalar ve klimalar vs. demirbaşların tamamı ile yurt dışından getirtecekleri yeni cihazlar ile birlikte ...'de bir hastane kuracaklarını söylediğini, davalı ...'ün müvekkile, çek verdiği taktirde ...'te hastanedeki tüm malzemeleri tıra yükleyerek getirebileceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ,,,Bankası ,,,, şubesinin, ,,,, nolu hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu ... tarihli ....TL'lik çek verildiğini, müvekkilin verdiği çeke karşılık davalılar tarafından taahhüt edildiği gibi gerek ...'ten gerekse yurt dışından herhangi bir malzemenin ....ye gelmediğini, müvekkilin davalılar tarafından dolandırıldığını, bu olayla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya numarası ile davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilin davalılara hiçbir edim ve ifa borcu olmadığını, çekin müvekkile bila-bedel iade edilmediğinden davalıların hiçbir şekilde mezkur çekten dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığını, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptalini ve icra takibine konu edilmesinin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 12/02/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %20 teminat mukabilinde kabulü ile dava konusu çekin davalılar tarafından icraya konulmasının ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati tedbir istenen (davalı) ... vekili, davacının ...