İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.02.2021 tarih ve 2020/563 Esas 2021/45 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2021 tarih ve 2021/591 Esas ve 2021/578 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 25.06.2021 tarih ve 2021/809 Esas 2021/1311 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 22.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... plakalı .... marka 2016 model araç ile ilgili 19/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1000 KARAR NO : 2021/968
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 KARAR NO : 2021/45 DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 14.09.2021
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.02.2021 tarih ve 2020/563 Esas 2021/45 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2021 tarih ve 2021/591 Esas ve 2021/578 Karar sayılı görevsizlik kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 25.06.2021 tarih ve 2021/809 Esas 2021/1311 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 22.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... plakalı .... marka 2016 model araç ile ilgili 19/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araçta eksper ....'nun uzman görüşüne göre toplamda 26.003,21 TL hasar oluştuğunu, kazadan sonra aracın oto servisine getirildiğini, hasarın 24/10/2019 tarihinde onarıldığını, onarımın ardından 19/10/2019 tarihli kazada kusurlu olan sürücünün dava dışı trafik sigortacısından 10.000,00 TL tahsil edilmiş ise de, bu bedelin araç onarım masrafını karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL'nin onarım tarihi olan 24/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; davacı tarafın hasara ilişkin fatura sunmaması nedeniyle talep edilen bedeli kabul etmediklerini, bunun üzerine davacı tarafın hasara ait fatura göndermek yerine, arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, hasar bedelini ispatlayamadığını ve fatura sunamadığını, arabuluculuk toplantısında borcu kabul etmemeleri nedeni ile uzlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait .... plaka no'lu araç ile ihbar olunan ....'ya ait .... plaka no'lu araç ile 19/10/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve kaza tespit tutanağına göre ihbar olunan aracın kazada % 100 kusurlu olduğunu, ihbar olunan ....'nun aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası yine ihbar olunan .... Sigorta expertizleri, müvekkiline ait araçtaki hasarın 10.000,00 TL olduğunu rapor etmiş ve kendilerinin anlaşmalı oldukları oto tamircilerinde hasarın giderileceğini beyan ettiklerini, müvekkilinin, aracını davacıya teslim ettiğini ve ekspertiz raporundaki bedel ile yapılması konusunda anlaştıklarını, davacının, tamir yapıldıktan sonra aracı müvekkiline teslim ettiğini ve si...