İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2018 gün ve 2016/125 Esas 2018/1036 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı tarafından istenilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 12.07.2019 tarih ve 2019/1539 Esas 2019/1485 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 02.02.0216 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ... ilçesindeki işyerine elektrik projesi çizdiğini bedelini tahsil edemediğini, bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan çeşitli itirazlar nedeni ile tahsilin gerçekleştirilemediğini, itirazın iptali davası açmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle müvekkilinin 10.500,00 TL tutarındaki alacağına ilişkin Kemalpaşa İcra Dairesi 2015/3464 Eaas sayısı ile başlatılan ilamsız icra takibine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1923 KARAR NO : 2021/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/125 KARAR NO : 2018/1036 DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ :16/10/2018 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05.10.2021 KARARIN YAZ. TARİHİ : 20.10.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.10.2018 gün ve 2016/125 Esas 2018/1036 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı tarafından istenilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 12.07.2019 tarih ve 2019/1539 Esas 2019/1485 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 02.02.0216 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ... ilçesindeki işyerine elektrik projesi çizdiğini bedelini tahsil edemediğini, bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan çeşitli itirazlar nedeni ile tahsilin gerçekleştirilemediğini, itirazın iptali davası açmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle müvekkilinin 10.500,00 TL tutarındaki alacağına ilişkin Kemalpaşa İcra Dairesi 2015/3464 Eaas sayısı ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin 10.500,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek % 11,75 avans faizi ile birlikte devamına, davalının takip konusu alacağa % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; öncelikle husumet yokluğundan dolayı itiraz ettiklerini, projeyi ...'ın yaptığını, .... ile tüzel kişiliği ile ilişkinin veya sözleşmenin olmadığını, ...'ın ... ne hizmet verdiğini, bu nedenle ...'ın taraf olabileceğini, müvekkilin davacı ile doğrudan ticari bir ilişkisinden bahsedilmeyeceğini, davanın reddine, davacının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 16.10.2018 tarih 2016/125 Esas 2018/1036 Karar sayılı kararında özetle; "davalı iş sahibinin davacı alt yükleniciye karşı müteselsil borçlu veya kefil olarak ücret ödeme borcu altına girdiğine dair bir delil de bulunmamaktadır. Davacı ile dava dışı asıl yüklenicinin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davalı iş sahibinin, aralarındaki sözleşme uyarınca sözleşme bedelinin tümünü asıl yüklenici olan ... 'ne ödediği tespit edilmiştir. Davalı alt yüklenici, elektrik proje bedelini ancak dava dışı asıl yüklenici ...'nden talep edebileceğinden davacının davasının reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötüniyet tazminatı ve disiplin para cezası talebinin reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 27.05.2019 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilini...