Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1926 · K. 2021/1134
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1926 K:2021/1134

E. 2019/1926K. 2021/113428 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28.09.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 12.10.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.05.2019 gün ve 2017/336 Esas 2019/576 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 12.07.2019 tarih ve 2019/1668 Esas 2019/1448 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 24.03.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile davalı .... arasında 05/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede de görüldüğü üzere davacı müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... adına sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin konusunun ... ili ... ilçesi ...köyünde yapılacak bir adet 1 MW LİSANSSIZ RES işine ait teknik şartname...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1926 KARAR NO : 2021/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/336 KARAR NO : 2019/576 DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28.09.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 12.10.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.05.2019 gün ve 2017/336 Esas 2019/576 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 12.07.2019 tarih ve 2019/1668 Esas 2019/1448 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 24.03.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile davalı .... arasında 05/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede de görüldüğü üzere davacı müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... adına sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin konusunun ... ili ... ilçesi ...köyünde yapılacak bir adet 1 MW LİSANSSIZ RES işine ait teknik şartname ve kapsamındaki işlere ilişkin usul ve esasların belirlenmesi olarak taraflarca anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedeli olarak da 29.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, davacı müvekkili tarafından sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmemesinden sonra 08/06/2016 tarih ve 12642 sıra numaralı faturasını tanzim ederek 29.000,00 TL sözleşme bedeli ve davacı müvekkil tarafından sözleşme dışı "yer altı suyu araştırması" hizmet bedeli olarak 3.340,00 TL alacağı olmak üzere 32.340,00 TL asıl alacak, 5.821,20 TL KDV olmak üzere toplam 38.161,20 TL fatura kesilerek davacıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.maddesi gereğince davacı müvekkiline, davalı şirket tarafından sözleşmede kabul edilen ödeme şartları çerçevesinde 12/08/2015 tarihinde 11.600,00 TL ve 30/10/2015 tarihinde 8.700,00 TL olmak üzere toplam 20.300,00 TL'yi ... Bankası ... Şubesi ... IBAN numaralı banka hesabına gönderildiğini, davalı tarafın 08/06/2016 tarih 12642 sıra numaralı faturaya istinaden bakiye borcu nedeniyle Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2016/15272 Esas sayılı takip dosyası, 7 örnek ödeme emri ve 17.861,20 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun iş bu takip aleyhine yasal süre içerisinde yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının kabul edilerek iş bu takip dosyasının İzmir 26.İcra Müdürlüğü'nün 2017/1091 Esas sayısını aldığını, İzmir 26.İcra Müdürlüğü tarafından tebliğe çıkartılan ödeme emrinin 17/02/2017 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafından 22/02/2017 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1926 · K. 2021/1134

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1923 · K. 2021/1192

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1923 · K. 2021/1192

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1902 · K. 2022/186

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/1826 · K. 2022/517

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1897 · K. 2022/40

12 Ocak 2022