İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.04.2019 gün ve 2017/863 Esas 2019/294 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine , dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 26.07.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalının 31/12/2015 tarih, D15/062 numaralı sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkil şirketin işinin hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, sözleşme gereği edimlerde öncelik sırasının davalı şirkette olduğunu, davalı şirketin yapması gereken ödemeyi yapmamasına rağmen müvekkilinin sözleşme imzalanması sonrasında projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketler ile görüşmeler yaptığını, e-mail yoluyla sürekli iletişimde kaldığını, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1793 KARAR NO : 2021/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/863 KARAR NO : 2019/294 DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 14.09.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 17.09.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.04.2019 gün ve 2017/863 Esas 2019/294 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine , dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 26.07.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalının 31/12/2015 tarih, D15/062 numaralı sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre müvekkil şirketin işinin hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, sözleşme gereği edimlerde öncelik sırasının davalı şirkette olduğunu, davalı şirketin yapması gereken ödemeyi yapmamasına rağmen müvekkilinin sözleşme imzalanması sonrasında projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketler ile görüşmeler yaptığını, e-mail yoluyla sürekli iletişimde kaldığını, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini buna rağmen davalı şirketin bilinmeyen bir nedenle hibe başvurusu yapmaktan vazgeçtiğini müvekkiline ilettiğini, gerekli belgeleri müvekkiline teslimden imtina ettiğini, takip konusu sözleşmenin 3. sayfasında yer alan 1numaralı maddeye göre ".davalı şirket herhangi bir nedenle projenin hazırlanmasından veya hazırlanan projenin teslim edilmesinden vazgeçerse, ertelemek isterse, sağlamakla sorumlu olduğu bilgi ve belgeleri sağlamazsa veya imzaya sunulan projeyi imzalamak istemezse, ....'e proje hazırlama ve teslim bedelini, projenin son başvuru tarihinden önce eksiksiz olarak ödemekle yükümlüdür..." düzenlemesinin bulunduğunu, sözleşme hükümleri gereğince davalı şirketin proje hazırlama bedelini faiziyle ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir 26.İcra Müdürlüğü'nün 2017/1293 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket temsilcisinin sözleşme öncesi karşılıklı görüşmelerle davalı .... yetkilisinin "Kırsal Kalkınma Aydın Bölgesi" yatırım hibe desteği ile ilgili dosyaların tamamını hazırlayacağını, yatırım hibe desteği için müracaat etme işlemini üstlenerek sözlü olarak anlaştıklarını, davacının sözleşmeden bir hafta sonra müvekkilini telefonla arayarak çalışmayı başlatamayacağını belirttiğini, davacının müvekkili için herhangi bir çalışma yapmadığını, uygun yatırım programı olması halinde haber edeceğini belirttiğini, davacının herhangi bir başvuru yapmaksızın haksız kazanç peşinde olduğunu, müvekkilinin vazgeçmesinin söz konusu olmadığını, is...