E. 2019/1740 K. 2021/1173

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1740 KARAR NO : 2021/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/405 KARAR NO : 2019/11 DAVA TARİHİ: 13/04/2017 KARAR TARİHİ: 11/01/2019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.09.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 11.10.2021

İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.01.2019 tarih ve 2017/405 Esas, 2019/11 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının yapmakla borçlu olup da yapmadığı iş nedeniyle davacı müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 20.03.2016 vadeli 10.000,00 TL bedelli ... bank ... Şubesine ait 7369898 no.lu çekin davalı borçlu tarafından ödenmemiş olduğu, bunun üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2017/434 E. sayılı dosyasından İcra takibi başlatılmış olduğu, davalı borçlu tarafından 14.02.2017 tarihinde takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer ferilere itirazda bulunulduğu ve takibin durdurulduğu bu nedenle dava açma zorunluluğu doğduğu, davacı müvekkilinin dava dışı ...den aldığı iş yatak kasaları nedeniyle davalıyla anlaştığı, davalı için dava konusu faturalar düzenlendiği, dava konusu çekin teslim edildiği, davacı müvekkilinin ...e olan süreli taahhüdünün davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle hem dava dışı şirket ile olan iş akdinin feshedildiği, 200.000,00 TL üzerindeki işin kaybedildiği hem de bu iş nedeniyle müvekkilinin verdiği 8.293,31 TL lik teminatın dava dışı ... tarafından cezai şart olarak tahsil edildiği, izah edilen nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına kötü niyetli davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen dava dilekçesine yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu işin davacı tarafın dava dışı ... e teslim edeceği yatak kasalarının mekanik işlemesinin müvekkili tarafından yapılmasına ilişkin olduğu, davacı tarafından, müvekkilinin kendilerine sunduğu 24.04.2015 tarihli fiyat teklifi kabul edildikten aylar sonra müvekkilinin üzerinde çalışacağı malzemelerin davacı şirket tarafından müvekkiline teslim edildiği ve müvekkilinin de ivedilikle parçaların işlemesine başlamış olduğu, işlemler başladıktan sonra teslim edilen ve dökümü davacı tarafından yapılan malzemelerde döküm boşlukları v.b kusurlar bulunduğu ve işlem yapılmasının teknik olarak imkansız olduğu davacı şirkete mail atılarak durumun bildirildiği, davacı tarafından malzemelerin temizlenip kaynak yapılmasının gerektiğinin ifade edildiği, sonrasında ise yatak kasalarının kaynaklı tamir...