Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının davacı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan bu yana genel kurul tarafından aidat ve ödenti miktarları ile üyelerin ödeme yükümlülüklerinin belirlendiğini, kooperatif genel kurul kararı ile üyelik ödemelerinin gecikmesi halinde %5 gecikme cezası alınmasının kararlaştırıldığını, TBKnun getirdiği sınırlara göre bu miktarın yasal faizin 2 katı olarak uygulandığını, davalının dava tarihi itibari ile genel kurul kararlarına göre muaccel olduğu halde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ...... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2017 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının davacı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan bu yana genel kurul tarafından aidat ve ödenti miktarları ile üyelerin ödeme yükümlülüklerinin belirlendiğini, kooperatif genel kurul kararı ile üyelik ödemelerinin gecikmesi halinde %5 gecikme cezası alınmasının kararlaştırıldığını, TBKnun getirdiği sınırlara göre bu miktarın yasal faizin 2 katı olarak uygulandığını, davalının dava tarihi itibari ile genel kurul kararlarına göre muaccel olduğu halde ödenmemiş toplam 7.138,28 TL üyelik borcu bulunduğunu, kesinleşen genel kurulda alınan kararların davalıyı bağlayıcı nitelikte olduğunu, şifahi bildirimlere rağmen davalının üyelik borcunu ödemediğini ileri sürerek, 7.138,28 TL kooperatif alacağının genel kurul kararlarına göre muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek %18 faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin 02.06.2004 tarihli satış protokolüne göre davacı kooperatifinden bir adet konut satın aldığını ilgili protokol uyarınca konutun 24 ayda teslim edilmesi gerekirken kooperatifçe teslimat yapılmadığını ve protokole göre teslim edilmeyen sürelere ait kira bedellerinin de ödenmediğini, muaccel hale gelen üyelik borcunun bulunmadığını, iddia edilen aidat alacağının zamanaşımına uğradığını, %18 faiz talep edilemeyeceğini, davadan önce herhangi bir bildirim de yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Davacı kooperatif ile davalı arasında imzalanan 02.06.2004 tarihli protokol gereğince 32.000,00 TLnin ve 30 gün içerisinde peşin olarak ödenmesi karşılığında 24 ayda konutun teslim edileceği kararlaştırılmış, ancak protokolün altında davacı kooperatifin kaşesi üzerinde tüm yönetim kurulunun imzasının bulunmadığı görülmüştür. Kooperatifler Yasasının 23.maddesinde tüm ortakların hak ve vecibelerde eşit olacağı emredici bir hüküm olarak düzenlenmiştir. Hal böyle iken kanunda ve ana sözleşmede düzenlenmemekle birlikte genel kurul kararına dayalı olarak peşin bedelli üyelik şartlı üyelik gibi adlar altında farklı st...