Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ..... ilinde meydana gelen deprem felaketi nedeni ile büyük hasar gören müvekkiline ait kombinada kesim işlemlerinin yapılamaması nedeni ile acil kesimi yapılması gereken ... adet büyükbaş hayvanın bu işlemlerinin yapılması hususunda davalıyla 14.11.2011 tarihinde anlaşma yapıldığını ancak davalının.... tanesinin kesim işleminden sonra müvekkili idareye teslim edilmediğini, bu durumun idari soruşturma sonucu ortaya çıktığını, teslim edilmeyen hayvan ağırlığının 2.002 kg olup,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :....... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08.06.2017 ESAS-KARAR NUMARASI ... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ..... ilinde meydana gelen deprem felaketi nedeni ile büyük hasar gören müvekkiline ait kombinada kesim işlemlerinin yapılamaması nedeni ile acil kesimi yapılması gereken ... adet büyükbaş hayvanın bu işlemlerinin yapılması hususunda davalıyla 14.11.2011 tarihinde anlaşma yapıldığını ancak davalının.... tanesinin kesim işleminden sonra müvekkili idareye teslim edilmediğini, bu durumun idari soruşturma sonucu ortaya çıktığını, teslim edilmeyen hayvan ağırlığının 2.002 kg olup, bunların bedelinin tahsili için takibe geçildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline teslim edilen hayvan sayısının ... olduğunu, davacının iddia ettiği 11 hayvanın 5'inin kesimi beklerken öldüğünü, 6 hayvanında özel bir kombinaya sevk edildiğini, davacının 11 hayvanı müvekkiline teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Toplanan tüm deliller, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı canlı hayvan kesim sözleşmesi uyarınca davalıya ... adet canlı hayvan teslim edildiği ancak hayvanlar kesildikten sonra 11 adet hayvan etinin teslim edilmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep edilmiştir. Davalı ise 1185 adet canlı hayvan teslim edildiğini, davacının iddiası kadar hayvan teslimatın yapılmadığını ve buna ilişkin davacının yazılı bir belgesinin bulunmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki sözleşme .... adet büyükbaş hayvanın kesimini öngörmüştür. Davacı taraf ise bu miktardan 11 adet fazla olmak üzere, ... adet büyükbaş hayvanın sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiğini ileri sürmektedir. Davacı tarafından dosyaya sunulan ithal hayvan sevk listelerinin incelenmesinden 14.11.2011 tarihinden itibaren sevk edilen canlı hayvan sayılarının kaydedildiği, sevk araç plaka numaralarının belirtildiği ve bu şekilde sevk edilen hayvan sayısının kayıt altına alındığı bilirkişi hesabına göre ... adet old...