DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eş ve annesi olan ...a 22.10.2013 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün çarpması sonucunda davacıların desteği olan ...in vefat ettiğini belirterek şimdilik davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; 05.05.2018...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eş ve annesi olan ...a 22.10.2013 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün çarpması sonucunda davacıların desteği olan ...in vefat ettiğini belirterek şimdilik davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; 05.05.2018 tarihli dilekçesinde davacı ... yönünden davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, davacıya ödenecek maddi tazminat ve ferileri yönünden davalı ile mutabakat sağlandığını, bu davacı yönünden açılan davadan feragat ettiklerini, diğer davacı yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun ve destekten yoksunluğun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... Sayılı dosyasında, sanık ... hakkında iş bu davaya konu trafik kazası nedeniyle taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan 2 yıl süre ile hapis cezası verildiği ve cezanın ertelendiği, sanık ve katılan tarafından kararın temyiz edildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 25.02.2016 tarih..... Sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu ve yargılamanın derdest olduğu, Ankara 25. AHM'nin .... Sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine iş bu dosyanın davacıları tarafından manevi tazminat davası açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kusur yönünden İTÜ'den alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %80, davacıların murisi yaya ...'ın ise %20 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, iş bu rapor ile Ankara 19. ACM'nin .... Sayılı dosyasında alınan kusur raporu arasında çelişki bulunmadığı anlaşıldığından yeniden kusur incelemesi yoluna gidilmediği, 14.11 2018 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'ın %80, vefat eden yayanın ise %20 oranında ...