DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...ın vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak ...ın kaldığını, kazaya karışan aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 24/04/2017 tarihinde 17.017,48 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin zararlarını tam olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...ın vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak ...ın kaldığını, kazaya karışan aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 24/04/2017 tarihinde 17.017,48 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin zararlarını tam olarak karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 100,00 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın başvurunun tebliğ tarihinden (22.12.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29/01/2019 tarihli talep arttırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 45.074,53TLye, defin gideri talebini 550,00TLye çıkarmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde: Davacı için 17.017,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığını ve 24.04.2017 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, başkaca sorumlulukları kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına öncelikle kusur durumunun tespitini; tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığı nezdinde tutulan ... Siciline kayıtlı bir aktüer tarafından yapılmasını, cenaze ve defin giderleri nedeniyle davalının bir sorumluluğu bulunmadığını, kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep edilemeyeceğini, sorumlu olunduğu kanaatine varılması halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasında desteğini kaybeden davacının zararının ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesi istemine ilişkin olduğu,2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet vermesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteninin oluşan zarardan sorumlu olduğu, aynı yasanın 88. Maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenlerin, zarar görene karşı müteselsilen sorumlu oldukları, aynı kanunun 90. Maddesine göre maddi tazminatın biçim ve kapsam ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız...