DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2019 tarih, 2018/1638 Esas ve 2019/1161 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı araçta yolculuk ettiği sırada gerçekleşen 15/07/2018 tarihli trafik kazasında yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla geçici (1-TL) ve sürekli (8-TL) işgöremezlik ile bakıcı gideri (1-TL)...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2626 KARAR NO : 2021/1792
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2019 NUMARASI : 2018/1638 Esas- 2019/1161 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2019 tarih, 2018/1638 Esas ve 2019/1161 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı araçta yolculuk ettiği sırada gerçekleşen 15/07/2018 tarihli trafik kazasında yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, zararın karşılanması için davadan önce davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla geçici (1-TL) ve sürekli (8-TL) işgöremezlik ile bakıcı gideri (1-TL) zararının tazmini için şimdilik 10-TL'nin 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: .... plakalı aracın 23/01/2018-19 tarihleri arasında davalıya ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri zararının teminat kapsamında bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne; geçici iş göremezlik tazminatı 1-TL'nin, sürekli iş göremezlik tazminatı 218.765,38-TL'nin ve Bakıcı Gideri 1-TL'nin 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Mahkemenin gerekçeli kararının hukuka aykırı olduğunu, asıl alacağa başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 26/12/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekir iken yasal faize hükmedilmesinin Yargıtay içtihatlarına ve kanuna aykırı olduğunu, aracın cinsinin kamyonet kullanım şeklinde yük nakli olduğunu, faiz yönünden yanlış karar verildiğini, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davada davacı vekilinin 15/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın yolda seyir halindeyken takla atması sonucu içinde yolcu olarak bulunan davacı ....ın yaralandığını, ve i...