DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2019 tarih 2018/824 esas ve 2019/1060 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/03/2018 günü saat 17:30 sıralarında .... ili ....ilçesi ... Mah. ...Sk ile ... Bulvarı kesişiminde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanmış olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2832 KARAR NO : 2021/1893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2018/824 Esas- 2019/1060 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2019 tarih 2018/824 esas ve 2019/1060 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/03/2018 günü saat 17:30 sıralarında .... ili ....ilçesi ... Mah. ...Sk ile ... Bulvarı kesişiminde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralanmış olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve sürücüsünün araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; 124.673,00 TL'nin 19/05/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava tarihinden önce müvekkili kuruma gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından, tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddi gerektiğini, karara esas alınan 16.04.2019 tarihli maluliyet oranını belirtir raporun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre alındığını, ancak bu yönetmeliğin 20.02.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile yürürlükten kalktığını, bu sebeple maluliyet oranının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi ve zararın buna göre hesaplanması gerektiğini, bu sebeple yerel mahkeme tarafından verilen kararın hatalı olup yeniden incelemeyi gerektirdiğini, sağlık giderleri teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve .... Hesabının sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir." düzenlemesi uyarınca Genel Şartlar sonrası geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluklarının bulunmadığını, davacının polis memuru olduğunu, kabul anlamı...