DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2019 tarih, 2018/543 Esas ve 2019/1175 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkillerinin çocuğu ...'e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ....'in yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, ve bakıcı gideri tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2633 KARAR NO : 2021/1798
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : 2018/543 Esas- 2019/1175 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2019 tarih, 2018/543 Esas ve 2019/1175 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkillerinin çocuğu ...'e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ....'in yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, ve bakıcı gideri tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 45.740,57 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 23/03/2017 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın 27/09/2016 ve 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne 43.582,07-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 888,60-TL bakıcı gideri tazminatının temerrüd tarihi olan 23/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davada davacı vekili 23/03/2017 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını ve bu nedenle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatını talep ettiğini, davacı tarafça söz konusu genel şartlara uygun olarak eksik evraklar ikmal edilmeden davanın açıldığını, başvuru şartının yerine getirilmeden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, yerel mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi ra...