DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2019 tarih 2018/1176 esas 2019/832 karar sayılı kararı aleyhine davalı ....Hesabı vekili ile davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2018 tarihinde .......plakalı aracın kusuryla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kazadan dolayı tazminat talepli olarak davalı .... Hesabı'na başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını belirterek şimdilik 1.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince ibraz edilen 31/05/2019 tarihli dilekçede "tanzim edilen bilirkişi raporuna göre...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2829 KARAR NO : 2021/1894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2018/1176 Esas- 2019/832 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2019 tarih 2018/1176 esas 2019/832 karar sayılı kararı aleyhine davalı ....Hesabı vekili ile davalı .... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2018 tarihinde .......plakalı aracın kusuryla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kazadan dolayı tazminat talepli olarak davalı .... Hesabı'na başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını belirterek şimdilik 1.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince ibraz edilen 31/05/2019 tarihli dilekçede "tanzim edilen bilirkişi raporuna göre meydana gelen zararın değeri 20.943,90-TL olduğu anlaşıldığından her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere taleplerinin hükümle birlikte saklı tutulmasına dava dilekçesinin ıslahıyla zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir.
Davalı ........ Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, .... plakalı aracın sigortası bulunmadığı gerekçesiyle davanın ikame edildiğini öncelikle münibüsün kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, davanın araç maliki .....'a ihbarını ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile 18.539,55 TL sürekli iş göremezlik, 2.404,35 TL geçici iş göremezlik tazminatının Davalı .... yönünden kaza tarihi olan 28/04/2018 tarihinden itibaren, Davalı .... Hesabı yönünden 01/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Hesabının Müterafik Kusur İndirimi Talebinin davacının yaralanmasıda dikkate alınarak reddine karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ..... vekili dilekçesinde özetle; olayda her ne kadar, müvekkilinin asli ve tam kusurlu addedilse de kendisinin kullandığı araç ile halk otobüsünün arasından geçmeye çalışan davacının kusur durumunun göz ardı edildiğini, kaza sonrası, tarafların alınan ifadelerinde şikayet durumu olmadığından, müvekkilinin kaza tespit tutanağına itirazda bulunma ihtiyacı duymadığını, zira müvekkilinin kazadan sonra üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirerek, davacı ve aile...