DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih, 2019/134 Esas ve 2019/1186 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili ...... dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'un sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile davacıların murisi .... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2631 KARAR NO : 2021/1790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2019/134 Esas- 2019/1186 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : : : : İLİŞKİLİ KİŞİ : İ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih, 2019/134 Esas ve 2019/1186 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili ...... dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'un sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile davacıların murisi .... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği .... plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, olaydaki tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından mahallinde mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar trafik bilirkişi tarafından düzenlenen 24/05/2019 havale tarihli gerekçeli raporunda; .... plakalı araç sürücüsünün 8/8 ( %100) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu rapor edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 24.601,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalısına davalıya %100 kusur izafesi yapılmış olup sonradan mahkeme tarafından alınan kusur raporunda da müvekkili şirket sigortalısına % 100 kusur verildiğini, müvekkili şirketin kaza tespit tutanağı ve tanık ifadeleri baz alınarak aldırdığı haricen rapora göre müvekkili şirket sigortalısına % 75, karşı araç sürüc...