DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2019 tarih, 2018/303 Esas ve 2019/1206 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ceza soruşturması ve yargılaması sırasında tutulan kaza tespit tutanağından, gerçekleşen kazada araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, %8 oranında malul kaldığını, ayrıca geçici iş göremezlik süresinin 4 ay...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2632 KARAR NO : 2021/1799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2018/303 Esas- 2019/1206 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2019 tarih, 2018/303 Esas ve 2019/1206 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ceza soruşturması ve yargılaması sırasında tutulan kaza tespit tutanağından, gerçekleşen kazada araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, %8 oranında malul kaldığını, ayrıca geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olacağının belirlendiğini, geçici ve kalıcı maluliyetine bağlı iş gücü kaybı tazminatından dolayı ödenen tazminatın yanlış ve eksik hesaplandığını, tekrar hesaplama yaptırılması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla davacı için geçici ve kalıcı maluliyetinden kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı kuruma başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 08/05/2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini 9.988,39-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 24/11/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği .....plakalı aracın 25/07/2016 ve 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, 27/12/2017 tarihinde 20.804,93 TL destek tazminatı ödemesi yapıldığı, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 5.535,61-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 4.452,78-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın, mevzuata ve uygulamalara aykırı bir şekilde tesis edildiğini, hükmün kaldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı poliçe kapsamı dışında olm...