Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı tarafından kendisine USD cinsinden verilen kumaş siparişine istinaden kumaşları teslim ettiğini, davalı borçlunun da kendi adına USD olarak kesilen faturaları itirazsız olarak ödediğini, müvekkilinin kur farkından doğan 4.803,41-USD alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durduğunu, fiyatın bizzat davalı tarafından gönderilen sipariş formlarında USD cinsinden gösterildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1420 KARAR NO: 2021/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2019 NUMARASI: 2018/5 Esas-2019/64 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı tarafından kendisine USD cinsinden verilen kumaş siparişine istinaden kumaşları teslim ettiğini, davalı borçlunun da kendi adına USD olarak kesilen faturaları itirazsız olarak ödediğini, müvekkilinin kur farkından doğan 4.803,41-USD alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durduğunu, fiyatın bizzat davalı tarafından gönderilen sipariş formlarında USD cinsinden gösterildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın yasal süresinde açılmadığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların boş kısmında döviz kuru ve kumaşın birim fiyatı USD cinsinden gösterilmekle birlikte, faturaların TL cinsinden hesaplanarak tanzim edildiğini, davacının alacağını döviz cinsinden talep etme imkanı olmasına rağmen, satış anındaki USD cinsini satış günündeki Türk Lirasına çevirerek tercihini bu yönde kullandığını ve alacağını Türk Lirası üzerinden talep ettiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaların Türk Lirası cinsinden gösterilmiş olması, faturalarda ödemenin döviz cinsinden yapılacağı hususunda herhangi bir kayıt bulunmaması ve taraflar arasında bu yönde süregelen bir uygulama da bulunmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça düzenlenen ve davalı tarafça kabul edilmeyen 13.613,82-TL bedelli kur farkı faturasına ilişkin olduğu, taraflar arasında kur farkı ödeneceği konusunda yazılı bir anlaşma bulunmadığı, yine kur farkı ödeneceği konusunda taraflar arasında uygulama görmüş bir teamül de bulunmadığı, davacı tarafın tek taraflı olarak faturalara kaydettiği taraflar arasında mutabık kalınmayan dövize ilişkin ödeme yönündeki kayıtların bağlayıcı nitelik taşımayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili; müvekkilinin, davalı tarafından kendisine USD cinsinden verilen kumaş siparişine istinaden kumaşları teslim ettiğini, davalının da kendi adına USD olarak kesilen faturaları itirazsız olarak ödediğini, gerek taraflar ara...