İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; borçlu ... Ltd Şti ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, her iki firmanında seyahat acentesi olup aralarındaki anlaşma gereği yurtdışı turlarına katılacak misafirlere ilişkin müvekkilince yapılan ticari işlemler nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağı doğduğunu, taraflar arasında imzalanan müşteri mutabakat mektubunun bakiyesi olan güncel 210.381,66-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için takip başlatıldığını alacağın tahsil edilemediğini, takip borçlusu ... Ltd Şti ile aslında ana şirket ... A.Ş. arasındaki danışıklı işlemler bulunduğunu ,organik bağ olduğunu ,alacağın davalılardan tahsiline , ... A.Ş. adına kayıtlı markalar üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1612 KARAR NO: 2021/1372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 01/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/441 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2021 İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; borçlu ... Ltd Şti ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, her iki firmanında seyahat acentesi olup aralarındaki anlaşma gereği yurtdışı turlarına katılacak misafirlere ilişkin müvekkilince yapılan ticari işlemler nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağı doğduğunu, taraflar arasında imzalanan müşteri mutabakat mektubunun bakiyesi olan güncel 210.381,66-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için takip başlatıldığını alacağın tahsil edilemediğini, takip borçlusu ... Ltd Şti ile aslında ana şirket ... A.Ş. arasındaki danışıklı işlemler bulunduğunu ,organik bağ olduğunu ,alacağın davalılardan tahsiline , ... A.Ş. adına kayıtlı markalar üzerine dava kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı taraf dava konusu alacağına dayanak fotokopi şeklindeki davalı ... Ltd Şti tarafından kaşelendiği iddia olunan 12/06/2020 tarihli mutabakat mektubuna dayanmış olup, buna ilişkin bahsi geçen ticari ilişki çerçevesinde düzenlendiği anlaşılan fatura suretleri veya başkaca alacağın varlığı hususunda ispata yarar herhangi bir delil sunulmadığı görülmekle dosyanın bulunduğu aşama itibariyle taraflar arasındaki alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde belirlenemediği, Diğer davalı yönünden davacı organik bağ ve alacaklılardan mal kaçırmaya çalışıldığı iddiasında bulunmakta olup bu konuda alacağın varlığını ispata elverişli herhangi bir delil sunulmadığı yargılamanın bulunduğu aşama, ileri sürülen iddiaların mahiyeti gereği yargılamayı gerektirmesi, talep ve karar tarihi itibariyle henüz delillerin toplanmamış olması, dava dilekçesi ekindeki delillere göre de yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ve değişen koşul ve delil durumuna göre her zaman yeniden ihtiyati haciz talep edilebileceği gözetilerek davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkil şirketin, davalı ... Ltd. Şti. Açısından alacağı kesin bir alacak olduğunu, alacağının varlığı konusunda ise hiçbir şüphe bulunmadığını, ... Ltd. Şti.'nin kağıt üstünde bir firma dahi olmadığını belgeleyen haciz tutanağı, şirketler arasındaki bağı ve muvazaalı ve kötüniyetli hukuki işlemleri gösteren ... Ltd. Şti. web sayfası ekran görüntüsü, Ticaret Sicil Gazetesi görüntüleri ve TPE kayıtlarının hiçbirinin dikkate alınmaksızın ve gerekçed...