DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından toplam 2200 adet 3 farklı kitap davalı şirkete satılıp teslim edildiği halde kitap bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine iki ayrı faturaya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin ...4 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın takip konusu borcun 2.055,52-TL'sini kabul edip ödediğini, bakiye kısmına ise itiraz ettiğini, davalının keyfi olarak borcun bir kısmını ödediğini belirterek, itirazın iptaliyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında mevcut sözlü anlaşmaya göre satılamayan kitapların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1231 KARAR NO: 2021/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2019 NUMARASI: 2018/1169 Esas - 2019/330 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından toplam 2200 adet 3 farklı kitap davalı şirkete satılıp teslim edildiği halde kitap bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine iki ayrı faturaya dayalı olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin ...4 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın takip konusu borcun 2.055,52-TL'sini kabul edip ödediğini, bakiye kısmına ise itiraz ettiğini, davalının keyfi olarak borcun bir kısmını ödediğini belirterek, itirazın iptaliyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında mevcut sözlü anlaşmaya göre satılamayan kitapların davacı tarafa iadesi gerektiği, satılan kitapların bedelinin 2.055,22-TL olduğunu, bu miktara itirazları bulunmadığını, ancak bakiye borcun iade edilmesi gereken kitaplardan kaynaklandığını, ancak tüm aramalara rağmen davacı tarafa ulaşamadıkları için söz konusu kitapları iade edemediklerini,davacının haksız olarak iade almaktan kaçındığı kitaplara dair borca itiraz ettiğini, iade sağlansa idi davacıya borç kalmayacağını, kitapların iade edilememesinin davacı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; her ne kadar davalı dava konusu kitapların teslim edilememe nedeniyle ilgili davacıya yemin teklif etmiş ise de,davalının kitapları iade etmediğinin sabit olduğu,davalının, borcu sona erdirecek olan kitapların iadesini tevdii mahalli tayin ettirmek suretiyle iadeyi sağlayabileceği, iadenin takip tarihi itibariyle gerçekleşmediği dikkate alındığında davacıya teklif edilen yeminin icapsız yemin olduğu,satılan kitapların faturasına dayalı asıl alacağın toplam 20.700-TL olduğu, iş bu alacağın 2.055-TL'lik kısmı kabul edilerek 18.645-TL'sine itiraz edildiği, davalı tarafın, itiraza konu ettiği 18.645-TL'nin satılamayan kitapların iadesine ilişkin olduğunu ileri sürdüğü ve borcu sona erdirecek kitapların iade edildiğinin kanıtlanamadığı, bu bağlamda taraflar arasında satılamayan kitapların iadesi yönünde sözlü bir anlaşma olsa bile, iade sağlanmadığından davalı tarafın asıl alacak olmak üzere 18.645-TL'lik kısmi itirazının iptalinin gerektiği gerekçesiyle,itirazın kısmen iptaline davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili; mahkemece tanıklarının dinlenilmesi ve yemin deliline başvurma haklarının kullanılmasının yasaya aykırı olarak reddedildiğ...