Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 09.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, davalının ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduğunu, müteveffanın uzun yılar dekorasyon işi ile uğraşmakta olup 5.000,00 TL. - 6.000,00 TL.civarında geliri bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksunluk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ....... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 09.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, davalının ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduğunu, müteveffanın uzun yılar dekorasyon işi ile uğraşmakta olup 5.000,00 TL. - 6.000,00 TL.civarında geliri bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksunluk nedeniyle ölenin annesi ... için 100,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, KTK 97 maddesi gereğince müvekkili şirkete başvuru yapılmaksızın açılan işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karışan ... plakalı saylı aracın müvekkili şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, poliçe limitini ölüm halinde kişi başına 268.000,00 TL. ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun ispatının ise davacıya düştüğünü, davacı tarafın faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının murisi ve desteğinin 09/08/2015 günü meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, kazanın oluşumunda yolcu olarak bulunan müteveffaya izafe edilecek bir kusurun tespit olunamadığı, davalı tarafın hatır taşımacılığı yönünden süresinde bir itirazın bulunmadığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan sigorta şirketinin zararları teminat altına aldığı, davalı ... şirketince müteveffanın dava dışı hak sahibi eşi ve çocukla...